소프웨이브로 이마, 눈썹, 목도 리프팅이 되나요?

리프팅 장비 대부분은 얼굴, 그중에서도 중하안면의 처짐을 개선합니다. 그러나 눈 위쪽 상안면부와 목에도 노화에 따른 변화가 있고, 이 부위의 개선을 원하는 분도 많습니다. 소프웨이브는 이 부위에 적합한 장비입니다.

눈썹과 목 리프팅으로 허가받았습니다

소프웨이브의 미국 FDA 허가 범위는 눈썹 리프팅, 턱 밑과 목의 리프팅, 얼굴 잔주름 개선입니다(Wong 2023, PMID 37806683). 15명에게 2회 시술한 연구에서 눈썹, 턱 밑, 목의 개선이 3개월과 6개월 방문에서 확인됐습니다(Gold 2024, PMID 38031530). 아시아인 42명에게 얼굴 전체와 목을 1회 시술한 연구에서는 3개월 시점에 턱 밑과 목의 이완이 83.3%에서 개선됐고, 눈썹 거상은 28.6%에서 관찰됐습니다(Chung 2026, PMID 42226470).

부위별로 반응 비율이 다릅니다. 목과 턱 밑은 1회 시술로도 개선 비율이 높은 반면, 눈썹은 개선 비율이 낮아 밀리미터 단위의 변화를 목표로 여러 회차를 진행합니다.

다만 눈썹 처짐이 이마 전체의 깊은 처짐에서 온 경우나, 목의 문제가 넓은목근 띠(platysmal band)나 턱 밑 지방 때문인 경우에는 진피를 데우는 것으로 해결되지 않습니다. 피부 이완이 심하고 넓은목근 띠가 뚜렷하면 수술이 검토됩니다(Fabi 2015, PMID 25709486).

조직이 얇고 굴곡진 부위에 우선 고려합니다

이마, 눈가, 목은 피부가 얇고 굴곡져 있으며, 목과 턱선에는 피부 가까이 신경이 지나는 구간이 있습니다. 열을 넓고 깊게 넣는 장비일수록 이런 부위에서 화상과 신경 손상을 피하기에 불리합니다.

써마지 같은 단극성 고주파는 네모난 팁이 닿은 부위의 진피와 그 아래 섬유중격까지 넓은 부피를 데웁니다(Suh 2020, PMID 32319176). 치료 온도가 합병증이 생기는 온도와 가까워 부위별 피부 두께에 맞춘 조절이 필요하고(Gorgu 2019, PMID 31495230), 굴곡진 부위에서 평평한 팁의 접촉이 불완전하면 국소 과열로 화상이 생길 수 있습니다. 그래서 앞볼을 포함한 중하안면처럼 넓고 평평하며 조직이 두꺼운 부위에 유리합니다.

소프웨이브는 열이 진피 1.5mm 깊이로 고정되므로(Liao 2026, PMID 41985490), 그 아래 구조가 응고 온도에 이르지 않아 원리상 깊은 화상과 신경 손상이 생기기 어렵습니다. 핸드피스 끝도 길쭉한 막대 모양이라 굴곡진 부위에서 방향을 바꿔 가며 접촉을 맞추기 쉽고, 일렬로 배열된 7개의 트랜스듀서가 피부에 밀착해 에너지를 전달합니다(Suh 2025, PMID 39530193). 이 차이 때문에 이마와 눈가, 목처럼 얇고 굴곡진 부위에는 소프웨이브를 우선 고려합니다.

소프웨이브의 기본은 소프웨이브는 어떤 시술인가요?에서, 적응증 판단은 제게 소프웨이브가 맞을까요?에서, 써마지와의 비교는 소프웨이브와 써마지, 무엇이 다른가요?에서, 얇고 예민한 피부는 피부가 얇고 예민해도 소프웨이브를 받을 수 있나요?에서 다룹니다.

참고문헌

1. Wong A, et al. (2023). Ultrasound therapy for the skin. Facial Plast Surg Clin North Am. PMID 37806683 (새 창에서 열림). [Level 5]
2. Gold MH, Biron J (2024). Efficacy and safety of high-intensity, high-frequency, non-focused ultrasound parallel beams for facial skin laxity. J Cosmet Dermatol. PMID 38031530 (새 창에서 열림). [Level 4]
3. Chung MMH, et al. (2026). Evaluating the use of high-intensity non-focused ultrasound treatment to improve skin laxity and facial wrinkles in Asian patients. Lasers Surg Med. PMID 42226470 (새 창에서 열림). [Level 4]
4. Fabi SG (2015). Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. PMID 25709486 (새 창에서 열림). [Level 5]
5. Suh DH, et al. (2020). Monopolar radiofrequency treatment for facial laxity: histometric analysis. J Cosmet Dermatol. PMID 32319176 (새 창에서 열림). [Level 4]
6. Gorgu M, et al. (2019). Effects of device variables to radiofrequency (RF) applications. J Cosmet Laser Ther. PMID 31495230 (새 창에서 열림). [Level 5]
7. Liao D, et al. (2026). Use of ultrasound in face and neck rejuvenation. Facial Plast Surg. PMID 41985490 (새 창에서 열림). [Level 5]
8. Suh DH, et al. (2025). High-intensity, parallel ultrasound tightening of facial skin: clinical and pathologic results. J Cosmet Dermatol. PMID 39530193 (새 창에서 열림). [Level 4]