소프웨이브와 써마지, 무엇이 다른가요?

탄력 개선 장비 가운데 인지도가 가장 높은 것은 써마지입니다. 나온 지 얼마 되지 않은 소프웨이브는 기대 효과가 써마지와 겹쳐서, 흔히 써마지에 빗대어 설명합니다. 그러나 두 장비는 원리가 다르고, 효과도 자세히 보면 차이가 있습니다. 이 글에서는 무엇이 같고 무엇이 다른지, 어느 부위에 어느 장비가 맞는지 정리합니다.

두 장비 모두 진피를 데웁니다

소프웨이브와 써마지는 서로 다른 에너지를 쓰지만, 둘 다 진피에 통제된 방식으로 열 손상을 만듭니다. 이 손상이 콜라겐과 엘라스틴의 재생을 유도합니다. 결과적으로 잔주름 완화와 탄력 개선 효과가 두 장비 모두에서 나타납니다.

소프웨이브는 빠른 회복과 안전성이 강점입니다

소프웨이브는 초음파로 진피 1.5mm 깊이에 원통형 열 영역 여러 개를 만듭니다. 응고 영역 사이에 정상 조직이 남는 프락셔널 방식이어서 시술 후 일상 복귀가 빠르고, 직후 증상도 가벼운 발적과 부기 정도입니다.

열이 진피 안에 머물러 볼 꺼짐과 신경 손상의 위험이 낮습니다. 단극성 고주파에서는 팁 접촉이 불안정하면 깊은 화상으로 이어질 수 있지만, 소프웨이브는 팁이 잘못 닿아도 깊은 화상이 생기기 어렵습니다. 그래서 목이나 눈가, 이마처럼 조직이 얇고 굴곡진 부위에도 적용하기 좋습니다.

임상 연구에서는 팔자주름과 입가주름의 함몰 부피가 줄었고(Hongcharu 2023, PMID 36757157), 다른 연구에서는 얼굴 피부 이완의 개선이 6개월까지 이어졌습니다(Gold 2024, PMID 38031530).

써마지는 체감 효과가 강점입니다

써마지는 단극성 고주파 장비의 원조로, 6.78MHz 전기장을 사용합니다. 초당 수백만 번 방향이 바뀌는 전기장이 조직 속 이온을 진동시켜 그 자리에 열을 만듭니다. 이 가열은 네모난 팁이 닿은 부위의 진피와 그 아래 섬유중격까지 전체적으로 일어납니다(Suh 2020, PMID 32319176).

더 넓은 부피를 빠짐없이 데우는 만큼, 저희 경험으로는 체감 효과가 소프웨이브보다 분명한 편입니다. 하지만 부기와 발적이 더 있어 회복에 시간이 걸리고, 팁 접촉이 불완전하면 화상이 생길 수 있습니다. 그래서 넓고 평평하며 조직이 너무 얇지 않은 부위, 예를 들어 앞볼을 포함한 중하안면에서 유리합니다.

단극성 고주파를 1회 시술하고 2개월과 6개월에 조직검사를 한 연구에서는 콜라겐 밀도가 늘었습니다(Suh 2020, PMID 32319176). 임상에서는 대개 1년 안팎의 유지 기간을 안내합니다.

하나만 받아도 되고, 부위를 나눠 함께 받아도 됩니다

둘 중 하나만 받아도 되지만, 함께 받는다면 부위마다 유리한 장비를 골라 받는 방법을 권합니다. 체감 효과가 분명한 써마지를 앞볼을 포함한 중하안면에, 안전성이 높은 소프웨이브를 이마와 눈가, 목에 적용하는 식입니다. 이 조합을 써마웨이브라고 부르기도 합니다.

써마지의 원리와 적응증은 써마지는 어떤 시술인가요?에서 다룹니다. 시술 중 통증은 소프웨이브는 많이 아픈가요?에서, 시술 뒤 관리는 소프웨이브 받은 날, 화장이나 사우나 해도 되나요?에서 봅니다. 효과가 아쉬웠다는 후기의 원인은 소프웨이브 효과가 없다는 후기는 왜 나오나요?에 정리해 두었습니다.

다른 장비와의 비교는 소프웨이브와 울쎄라, 무엇이 다른가요?와 슈링크와 소프웨이브, 무엇이 다른가요?에서, 리프팅 장비 전반은 어떤 리프팅 장비가 좋은가요?에서 다룹니다.

참고문헌

1. Hongcharu W, et al. (2023). The efficacy and safety of the high-intensity parallel beam ultrasound device at the depth of 1.5 mm for skin tightening. J Cosmet Dermatol. PMID 36757157 (새 창에서 열림). [Level 4]
2. Gold MH, Biron J (2024). Efficacy and safety of high-intensity, high-frequency, non-focused ultrasound parallel beams for facial skin laxity. J Cosmet Dermatol. PMID 38031530 (새 창에서 열림). [Level 4]
3. Suh DH, et al. (2020). Monopolar radiofrequency treatment for facial laxity: histometric analysis. J Cosmet Dermatol. PMID 32319176 (새 창에서 열림). [Level 4]