소프웨이브 효과가 없다는 후기는 왜 나오나요?

간혹 소프웨이브 시술 후 효과가 없다거나 실망스럽다는 후기를 봅니다. 어떤 시술이든 모두가 만족하기는 어렵습니다. 소프웨이브를 시술한 60명 연구에서도 평가자는 86%에서 개선을 확인했지만, 스스로 개선을 느낀 비율은 72%였습니다(Wang 2021, PMID 34417390). 불만족스러운 후기가 나오는 대표적인 상황 세 가지를 알아보겠습니다.

살 처짐이 주된 문제인 경우

소프웨이브는 진피에서 비롯된 잔주름과 탄력 저하를 개선합니다(Liao 2026, PMID 41985490). 피부 탄력은 나이가 들수록 계속 떨어지므로(Luebberding 2014, PMID 23889488), 탄력 관리 목적의 소프웨이브는 누구에게나 적절합니다.

그러나 턱선이 무너지고 볼살이 내려오는 살 처짐은 이와 다른 문제입니다. 살 처짐이 주된 문제인데 얕은 층에 작용하는 시술만 받으면, 진피 탄력이 좋아지더라도 주관적 만족도는 떨어지기 쉽습니다. 문헌이 소프웨이브의 알맞은 대상을 경도에서 중등도의 피부 이완으로 한정하는 이유입니다(Liao 2026, PMID 41985490).

중장기 효과가 나타나기 전에 속단한 경우

시술 직후 피부가 당기는 단기 효과는 열로 인한 일시적 수축이며, 하루 이틀 안에 사라집니다. 의미 있는 효과는 새 콜라겐과 엘라스틴이 합성되며 생기는 중장기 효과로, 1개월 이후부터 서서히 나타납니다. 단기 효과는 사라지고 중장기 효과는 아직 보이지 않는 2~4주 시점에 평가하면 효과가 없다고 속단하기 쉽습니다.

임상 연구에서 팔자주름과 입가 주름의 개선은 1개월 시점에 참가자의 60% 이상에서 확인됐고, 3개월까지 이어졌습니다(Hongcharu 2023, PMID 36757157). 효과 평가는 최소 3개월이 지난 뒤에 합니다.

써마지의 체감 효과와 단순 비교한 경우

소프웨이브는 써마지와 자주 비교됩니다. 진피를 선택적으로 데우는 소프웨이브와 달리, 써마지는 단극성 고주파로 진피와 그 아래 섬유중격까지 넓은 부피를 데웁니다(Suh 2020, PMID 32319176). 그래서 체감 효과가 더 좋다는 평이 있지만, 그만큼 부기와 발적도 더 있어 회복에 시간이 걸립니다.

소프웨이브는 작용 범위가 진피 안으로 한정되어 볼 꺼짐 위험이 낮고, 원리상 화상이 생기기 어렵습니다. 안전 마진이 다른 두 장비를 체감 효과로만 비교하면, 소프웨이브의 효과는 아쉽게 느껴지기 쉽습니다.

적응증 판단은 제게 소프웨이브가 맞을까요?에서, 효과의 경과는 소프웨이브 효과는 언제부터 나타나나요?에서, 써마지와의 비교는 소프웨이브와 써마지, 무엇이 다른가요?에서 다룹니다.

참고문헌

1. Wang JV, et al. (2021). Efficacy and safety of high-intensity, high-frequency, parallel ultrasound beams for fine lines and wrinkles. Dermatol Surg. PMID 34417390 (새 창에서 열림). [Level 4]
2. Liao D, et al. (2026). Use of ultrasound in face and neck rejuvenation. Facial Plast Surg. PMID 41985490 (새 창에서 열림). [Level 5]
3. Luebberding S, et al. (2014). Mechanical properties of human skin in vivo: a comparative evaluation in 300 men and women. Skin Res Technol. PMID 23889488 (새 창에서 열림). [Level 4]
4. Hongcharu W, et al. (2023). The efficacy and safety of the high-intensity parallel beam ultrasound device at the depth of 1.5 mm for skin tightening. J Cosmet Dermatol. PMID 36757157 (새 창에서 열림). [Level 4]
5. Suh DH, et al. (2020). Monopolar radiofrequency treatment for facial laxity: histometric analysis. J Cosmet Dermatol. PMID 32319176 (새 창에서 열림). [Level 4]