"어떤 리프팅 장비가 좋은가요?" 리프팅 상담에서 가장 자주 받는 질문입니다. 하지만 순서가 뒤바뀐 질문입니다. 장비마다 겨냥하는 층과 조직이 다르기에, 기대효과도 다릅니다. 더 좋은 장비가 있는 것이 아니라, 지금 내 처짐에 맞는 장비가 있을 뿐입니다.
장비마다 겨냥하는 층이 다릅니다
얼굴 조직은 표피, 진피, 피하지방, 표재성근건막계(superficial musculoaponeurotic system, SMAS)가 층층이 쌓여 있고, 처짐은 여러 층에서 함께 진행되는 변화입니다. 집속초음파(microfocused ultrasound, MFU)는 특정 깊이에 작은 열응고점을 만들고, 그 사이의 표피와 얕은 진피를 보존합니다(Fabi 2015, PMID 25709486). 단극성 고주파(radiofrequency, RF)는 깊은 진피와 피하지방 상부에 비교적 고르게 열을 전달해 콜라겐 수축 및 재생을 유도합니다(el-Domyati 2011, PMID 21315951).
저희 의원이 운용하는 장비로 예를 들면, 같은 초음파라도 울쎄라피 프라임(집속초음파)은 주로 피하지방과 SMAS에 닿으며, 소프웨이브는 진피 중부를 주로 데웁니다. 반면, 써마지FLX는 고주파지만 소프웨이브와 유사하게 진피를 겨냥합니다. 같은 "리프팅 장비"라도 닿는 깊이와 조직이 이렇게 다릅니다.
그래서 기대할 수 있는 효과도 다릅니다
깊은 층의 하강이 문제라면 깊이 닿는 장비가, 진피의 탄력 저하와 잔주름이 문제라면 진피를 다루는 장비가 적절합니다. 이처럼 원하는 변화에 따라 최적해가 갈립니다. 서로 다른 깊이를 다루는 두 방식을 함께 적용했을 때 단독보다 개선이 누적되었다는 보고도 있습니다(Kwon 2018, PMID 29469595). 한편, 피부와 연조직의 처짐이 많이 진행된 분께는 장비보다 수술이 더 적절할 수 있습니다(Fabi 2015, PMID 25709486).
질문의 순서를 바꿔 봅니다
그래서 "어떤 장비가 좋은가"보다 "나는 어떤 변화를 원하는가"가 먼저입니다. 이것이 정해져야 방법이 따라옵니다. 이처럼 합리적으로 파악하고, 적절한 방법을 제시하는 관점은 슬로우에이징이란 무엇인가요?에서 정리했습니다.
참고문헌
- Fabi SG (2015). Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. PMID 25709486. [Level 5]
- el-Domyati M, et al. (2011). Radiofrequency facial rejuvenation: evidence-based effect. J Am Acad Dermatol. PMID 21315951. [Level 4]
- Kwon HH, et al. (2018). Combined treatment for skin laxity of the aging face with monopolar radiofrequency and intense focused ultrasound. J Cosmet Laser Ther. PMID 29469595. [Level 4]